Páginas

quarta-feira, 20 de junho de 2012

O segredo das mãos de parafina

O 233 insiste que as mãos de parafina ( do livro "O Trabalho dos Mortos" ) foram feitas colocando-se água em luvas  e depois mergulhando-as em água.   Será? Parece que essas mãos de parafina (as do livro) tinham até impressões digitais.
Não pensem que sou antiespírita. Sou apenas alguém que gosta de pesquisar sobre o Espiritismo. Afinal, se Espíritos existem, quero a prova de sua existência, e não quero saber de fraudes. Portanto, acho interessante que leiam o texto abaixo sobre mãos de parafina.



Moldes em parafina: materialização de espíritos?



A febre espiritualista contava com muitos feitos de espíritos durante sessões mediúnicas, e as mais impressionantes certamente deveriam ser as ‘materializações’. E dentre as materializações, as que permanecem gerando questionamentos até hoje são os moldes de parafina.

Alguém teve a idéia genial de que, enquanto o espírito estava materializado, poderia colocar alguma parte de seu corpo em contato com parafina derretida, que ao se solidificar formaria um molde permanente mesmo que o espírito acabasse se desmaterializando. Mais do que isso, como alguns moldes, por exemplo o de uma mão, teriam partes mais estreitas como o pulso, então apenas um espírito poderia originá-los. Acreditava-se  impossível a uma pessoa retirar a mão de um molde de parafina sem danificá-lo, somente um espírito se materializando e depois se desmaterializando com a mão dentro da parafina poderia criar moldes dessa natureza. O problema seria similar ao de retirar um navio pronto de dentro de uma garrafa.

Na foto você confere uma cópia em gesso criada a partir de um molde de parafina mediúnico. O nível de detalhamento é notável, a disposição intercalada dos dedos intrigante e o pulso é de fato um tanto mais estreito. Será mesmo que apenas um espírito poderia criar algo assim? Essa é então a mão de um espírito?



Além de parecer uma evidência física interessante por si mesma, o fenômeno teria sido analisado por diversos pesquisadores, entre eles Gustave Geley. As investigações de Geley feitas com o médium Franek Kluski foram divulgadas na Scientific American, que na época era parte relevante da discussão dos feitos mediúnicos. Contudo, nenhum destes investigadores conseguiu fornecer uma explicação convencional para os moldes de parafina mais perfeitos. Mais do que isso, alguns declararam que  a única conclusão a que podiam chegar é que de fato foram espíritos a ter criado os moldes, que constituíam assim uma das maiores provas físicas de sua existência.

A realidade é muito irônica e ingrata com tais investigadores.  Diversas explicações complexas foram propostas para reproduzir os moldes de parafina, incluindo:
- luvas de borracha reproduzindo de forma perfeita uma mão, sendo infladas e desinfladas;
- moldes de mãos cuidadosamente esculpidos feitos em material solúvel que, depois de formar o molde em parafina, eram dissolvidos;
- mãos inchadas com torniquetes formando moldes e depois desinchadas, permitindo sua retirada.

A  explicação racional convincente é a mais simples, segundo Maximo Polidoro e Luigi Garlaschelli. Em um artigo publicado no Journal of the Society for Psychical Research, eles citam uma explicação já apontada por M.H. Coleman pouco antes como plenamente satisfatória.

Essa explicação é simplesmente colocar a mão diretamente na parafina e retirar o molde com cuidado. Ao contrário do muito repetido, o molde não irá se quebrar: a parafina ainda não completamente solidificada é surpreendentemente flexível. Abaixo você pode ver a comparação de uma mão supostamente mediúnica, à esquerda, ao lado de uma criada por um molde de Polidoro e Garlaschelli, produzido colocando a mão em parafina derretida e retirando o molde cuidadosamente.




Não há diferenças significativas, e a mão dos pesquisadores italianos é mais perfeita.

Há mais um ponto nesta história. Como se não bastasse que todos os investigadores do passado tenham deixado passar que da forma mais simples possível os enigmáticos moldes de parafina poderiam ser feitos, a história ainda parece tripudiar sobre eles. Isto porque moldes de mãos em parafinas se tornaram hoje uma atração para crianças!

Ao lado você vê uma “wax hand”, uma mão de parafina que pode ser feita em estandes ou em carrinhos em parques (EUA) por alguns minutos e dólares. Clicando no link abaixo você vai à página que aluga o carrinho apropriado para que as mãos de parafina sejam feitas. No carrinho, não há nada de mais: apenas parafina mantida derretida por resistências e termostatos.




Pede-se que a pessoa coloque a mão na parafina alguma vezes, e depois retire com cuidado o molde. Qualquer pessoa pode fazer isto, como se vê ao lado, no carrinho vendido por outra empresa. Uma busca por wax hands no Google revela a extensão com que esta atividade está espalhada no EUA e no Brasil:  http://www.licensingbrasil.com/noticias_int.php?new_id=130&edicao_id=7



 





E é assim que a história acaba sendo ingrata e até mesmo humilhante com aqueles que, no passado, atraveram-se a proferir conclusões precipitadas em favor de fenômenos inexplicados. Como disse Michael Shermer, o inexplicado não é necessariamente inexplicável.








Um ponto a favor deles: até mesmo Harry Houdini parece ter sido enganado, e se não declarou que os moldes em parafina eram prova de espíritos, também não parece ter conseguido reproduzi-los.

























Sonia Araújo

36 comentários:

  1. então é assim q faz mão de parafina?? kkkkkkkk

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. não é por nada não mas os moldes de mãos aí não
      estão tão fechados no pulso quanto esses do link

      http://www.guia.heu.nom.br/moldagens.htm

      té dá vontade de perguntar quem está engananmdo quem afinal

      Excluir
  2. A situação na casa do Hosaka tá tão brava que já tão fazendo macumba com caldo de galinha.

    ResponderExcluir
  3. Olá, Sonia,

    Gostei da matéria. Eu vi um filme sobre o Planeta Terra, focando a cidade de Boa Vista, creio que fica em Roraima. Lá, eles filmaram os macacos martelos, e eles receberam esse nome, pois eles demonstram muita inteligência. Para comer o côco, eles descascam o fruto até onde conseguem, deixam por semanas debaixo do Sol.

    Mais tarde, eles voltam aos côcos já secos, e procuram por rochas mais resistentes, e usam como martelo para cima dos côcos, e isso eles ensinam para os mais jovens. De acordo com o documentário, o filhote leva até oito anos para aprender como quebrar o côco.

    Essa matéria da parafina é muito boa, e eu fico imaginando se poderia materializar a inteligência desse moço que vive falando que mato cachorro a gritos, que os ratos estão perseguindo o meu gato e que até faço macumba com caldo de galinha. Creio que isso não vai encher sequer um dedo de luva. Você não concorda comigo?

    Obrigado pela sua iniciativa de usar o seu verdadeiro nome, espero que no futuro próximo mais pessoas usem desse expediente para falicitar a identificação dos colaboradores desse GD, mas infelizmente está mais fácil identificar espiritos do que as pessoas daqui...

    Um forte abraço,

    ResponderExcluir
  4. Sr. Frank K. Hosaka, por que não aproveitou e perguntou a dra. Selma se ela acha que um "verdadeiro espírito", se existisse, não poderia tirar o molde do rosto e provar que era quem dizia ser? Será que um "espírito", assim como pode enfiar a mão na parafina quente, não poderia também enfiar a cabeça? Qual a diferença?
    Por que é que o falecido Emperucado, que sempre se esforçou para disseminar as ideias rivailistas-peruquistas, não combina com alguns médiuns e vem colocar a cabeça na parafina para tirar um molde e provar que continua existindo após a morte?
    Acho que a venda de cabeças do Emperucado moldadas em parafina venderiam aos milhões, o que poderia ajudar em muito creches e asilos.
    Aposto que a dra. Selma compraria uma para colocar em seu consultório.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Boa Noite, Adilson,

      Tem um texto que fala sobre duas mulheres que reclamam ao Rei Davi a maternidade de uma criança, e o Rei propôs cortar ao meio, uma achou a solução bastante justa, a outra preferiu abrir mão da maternidade para que o suposto filho continuasse vivo.

      Eu entendo que a Doutora Sônia é simpatizante do racionalismo da Doutrina Espírita, ela acredita que é possível estar em comunhão com Deus através do desenvolvimento espiritual, não daqueles que já foram, mas do espírito que há entre nós. Se o espírito é imortal, indivisível ou tenha qualquer outro predicado, isso ela não tem a menor certeza, mas que existe um abismo entre essa casca que usamos e o conteúdo que há nela, isso ela sabe.

      O que ela não sabe é o mesmo problema que enfrentamos no catolicismo, o de como materializar as nossas virtudes e desmaterializar os nossos tropeços. O catolicismo acredita na força da oração, a Doutrina Espírita já prestigia o uso da razão, da força do estudo, da perseverença individual. São métodos diferentes, bom se pudéssemos somar os dois e calcular a média geométrica disso tudo.

      Agora, eu pergunto, como é vou saber se a Doutora Sônia sabe qual a diferença de média geométrica da média aritmética?

      Excluir
  5. Nada pode se materializar. Apesar de eu já ouvir dizer de sucubus e incubus, demônios machos e fêmeas. Mas isto nao é importante se discutir aqui.

    Mas tem ainda uma coisa que é mais forte do que a 'evidência crível da materialização' para algumas pessoas, o próprio receio delas daquilo poder não ser verdade.

    O Adilson deve saber que isto funciona de forma reversa alimentando de forma inconsciente a fé de alguns dos da doutrina de qualquer seita que acredita que pode se materializar alguma coisa, algum espírito zombeteiro.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Bom dia, Daniel,

      Há um outro texto que afirma que só existe um método para saber se uma pessoa tem bom caráter ou não, medindo o resultado de suas obras. Ele faz analogia com as árvores, afirmando que a árvore boa é aquela que dá frutos cem por mil, e a improdutiva é aquela que não produz frutos.

      No caso da espécie humana, sabemos que o Adilson é pai de um filho, e eu não sou pai. Usando o método acima, é possível concluir que sou a árvore má e o Adilson é a árvore boa?

      Isso sem dúvida é bastante controvertido, mas por aqui podemos derrubar o seu primeiro argumento de que "nada pode ser materializado", pelo contrário, há muita coisa que pode ser materializado, como a paternidade, a maternidade, e principalmente litetura ruim difícil de ser compreendido.

      Um forte abraço,

      Excluir
    2. Boa noite,sr.Hosaka,e boa noite aos demais.

      Contarei o restante da minha última história com a operadora TIM,para fazer justiça a ela.
      Voltei na loja-matriz- depois de ficar um dia e meio com a internet fora do ar.
      Era o chip que estava com defeito,e foi trocado.
      Estou com um modem melhor,e com uma conexão 3G.(antes,eu tive a 2G.)
      Pagarei menos mensalidade.

      Agradeço à empresa,e aos funcionários,com os quais só é possível falar mesmo,ao vivo(sem trocadilho com o nome da "Vivo").
      Por telefone, a prosa quase ...não existe.

      Talvez,doravante,vou poder ver os clipes do youtube sem tantos transtornos.

      Excluir
  6. Daniel e Hosaka, o meu argumento mais forte contra a existência de espíritos é pela própria doutrina de Rivail.
    Vejamos: se Rivail criou sua religião filosófica baseado em supostas comunicações de desencarnados e, PRINCIPALMENTE, interpretou a Bíblia como duas revelações anteriores que teriam sido feitas por espíritos evoluídos que ele disse serem os anjos, então essas duas revelações tinham de alguma maneira ensinar a sobrevivência da alma.
    Tal ensinamento tinha de existir no VT e no NT. Mas não é isso que vemos:
    "Sai-lhes o alento e voltam ao pó; nesse mesmo dia PERECEM TODOS OS SEUS DESÍGNIOS" Salmo146:4
    Teria Deus enviado seus anjos(mensageiros) para ensinar mentiras? Qual a sentença sobre Adão? "Tu és pó, e ao pó tornarás."
    A saída ingênua do lusitano e da Selma é dizer que realmente o corpo volta ao pó. Isso faz de Deus um imbecil que não sabia como se expressar, pois falou com o corpo de Adão somente, esquecendo a parte principal e eterna...é mais ou menos como um carroceiro dar chicotadas na carroça, em vez de no burro.
    Qual a palavra de Jesus? "A vontade do Pai, que me enviou é esta: que nenhum eu perca dos que me deu, e EU O RESSUSCITAREI NO ÚLTIMO DIA." Que significa isso, a não ser que quem morre fica morto mesmo, sem existência, e que somente voltará à vida com a ressurreição?
    Vocês conseguem interpretar esses três versículos de maneira diferente?
    Outra coisa, a palavra imortal não está em nenhum lugar da Bíblia com referência a qualquer criatura, mas somente com referência a Deus. Logo, "imortalidade da alma" é doutrina antibíblica.

    ResponderExcluir
  7. heheheeh... o imbecil quevedo 233 (des)doutrinando com seu lixo mental (des)enterpretativo...

    ...afinal, pelo menos o Housaka, é de prever que não terá qualquer dificuldade em entender que o Evangelho do Mestre Maior foi todo, TODO MESMO(!!) dirigido à evolução Espiritual e jamais à "salvação da carne depois desta cessar suas funções e desaparecer"...

    veja-se um simples exemplo, muito simples mesmo...

    "Tendo uma boa consciência, para que, naquilo em que falam mal de vós, como de malfeitores, fiquem confundidos os que blasfemam do vosso bom porte em Cristo.

    Porque melhor é que padeçais fazendo bem (se a vontade de Deus assim o quer), do que fazendo mal.

    Porque também Cristo padeceu uma vez pelos pecados, o justo pelos injustos, para levar-nos a Deus; mortificado, na verdade, na carne, mas vivificado pelo Espírito;

    ""No qual também foi, e pregou aos espíritos em prisão;""

    Os quais noutro tempo foram rebeldes, quando a longanimidade de Deus esperava nos dias de Noé, enquanto se preparava a arca; na qual poucas (isto é, oito) almas se salvaram pela água;" 1 Pedro 3:16-20

    Nota - depois desta demonstraçã inquivoca que é o Espirito em QUEM realmente Jesus foca sua Doutrina, é de prever que o quevedozeco idiota 233, vai tentar rodopianços (des)enterpretativos imbecis para confundir os menos atentos e ingenuos, às suas manobras de alucinado anti-Espirita, qual demente fanatico bem na linha dum qualquer quevedo canalha...

    aguardemos...

    ResponderExcluir
  8. O galego não sabe português e interpreta tudo errado, fora do contexto. Para ele, a expressão "neste lugar não mora viv´alma" deve significar que se trata de almas desencarnadas e que as que moram lá estão mortas, porque vai se lembrar do romance de Nikolai Gogol "Almas Mortas"...
    Os "espíritos" do tempo de Noé significa AS PESSOAS do tempo de Noé na prisão da ignorância, as quais ouviram a pregação de Jesus através do Espírito Santo pela boca de Noé, naquele tempo. Nada tem a ver com espíritos desencarnados segundo Rivail.

    ResponderExcluir
  9. A situação na casa do Hosaka tá tão brava que já tão fazendo macumba com caldo de galinha.

    ResponderExcluir
  10. e mais imbecilé impossivel... é mesmo om burro deste forum... e que enorme burro!!!...

    encentando autenticos malabarismos nos textos biblicos para os ajeitar à maneira estupidifacada que lhe convem, tem o maior descaramento (NATURAL nele) de vir dizer que, segundo a Selma, Deus não saberia comunicar...

    será que na (des)inrterpretação alucinada deste gigantesco burro (descomunal mesmo) Jesus estaria doutrinando pessoas
    em carne e osso "dos tempos de Noé", ou... para este asno 233, segundo Pedro, o que estaria fazendo Jesus afinal, estaria pregando no deserto??...

    ... e notem os que estão aqui por bem, que esta é somente MAIS UMA(!!!) das variadissimas tentativas que este patetico e autentico retardado mental tem ensaiado para tentar que aquilo que está bem evidente e notório, não seja o que REALMENTE É: Jesus foi DOUTRINAR Espiritos que desencarnaram no tempo em que estiveram por cá quando Noé tambem estava...

    se não fosse um pilantra chapado, esse quevedozeco 233 teria vergonha de se olhar no espelho e saber que está vendo um autentico idiota que julga os outros através de seu grau de elevada imbecilidade... :(...

    ResponderExcluir
  11. assim é que é...

    "e mais imbecil é impossivel... é mesmo o burro deste forum... e que enorme burro!!!.."

    ps - evidentemente que nem é preciso mencionar que é do idiota quevedozeco 233 que se está falando...

    ResponderExcluir
  12. não é por nada não mas os moldes de mãos aí não
    estão tão fechados no pulso quanto esses do link

    http://www.guia.heu.nom.br/moldagens.htm

    té dá vontade de perguntar quem está engananmdo quem afinal

    ResponderExcluir
  13. V-V, você quer que a Bíblia seja entendida segundo Rivail, mas não é assim que a banda toca, cara. Na Bíblia NÃO HÁ A IDEIA DE ESPÍRITO HUMANO DESENCARNADO, por isso ela fala de RESSURREIÇÃO. Vida sem corpo é ideia grega, adotada pela igreja católica, que daí inventou Purgatório, missas, alma bendita, alma penada etc.

    Se há ressurreição, então não existe vida sem o corpo. Isso é claro como água. Paulo argumenta que, sem ressurreição não há esperança alguma, porque os mortos terão perecido (estarão extintos para sempre):

    A ressurreição dos mortos (1Coríntios 15)

    "12 Ora, se se prega que Cristo foi ressucitado dentre os mortos, como dizem alguns entre vós que não há ressurreição de mortos?

    13 Mas se não há ressurreição de mortos, também Cristo não foi ressuscitado.

    14 E, se Cristo não foi ressuscitado, logo é vã a nossa pregação, e também é vã a vossa fé.

    15 E assim somos também considerados como falsas testemunhas de Deus que ele ressuscitou a Cristo, ao qual, porém, não ressuscitou, se, na verdade, os mortos não são ressuscitados.

    16 Porque, se os mortos não são ressuscitados, também Cristo não foi ressuscitado.

    17 E, se Cristo não foi ressuscitado, é vã a vossa fé, e ainda estais nos vossos pecados.

    18 Logo, também os que dormiram em Cristo estão perdidos.

    19 Se é só para esta vida que esperamos em Cristo, somos de todos os homens os mais dignos de lástima.

    20 Mas na realidade Cristo foi ressuscitado dentre os mortos, sendo ele as primícias dos que dormem.

    21 Porque, assim como por um homem veio a morte, também por um homem veio a ressurreição dos mortos.

    22 Pois como em Adão todos morrem, do mesmo modo em Cristo todos serão vivificados.

    23 Cada um, porém, na sua ordem: Cristo as primícias, depois os que são de Cristo, na sua vinda.

    24 Então virá o fim quando ele entregar o reino a Deus o Pai, quando houver destruído todo domínio, e toda autoridade e todo poder.

    25 Pois é necessário que ele reine até que haja posto todos os inimigos debaixo de seus pés.

    26 Ora, o último inimigo a ser destruído é a morte.

    27 Pois se lê: Todas as coisas sujeitou debaixo de seus pés. Mas, quando diz: Todas as coisas lhe estão sujeitas, claro está que se excetua aquele que lhe sujeitou todas as coisas.

    28 E, quando todas as coisas lhe estiverem sujeitas, então também o próprio Filho se sujeitará àquele que todas as coisas lhe sujeitou, para que Deus seja tudo em todos.

    29 De outra maneira, que farão os que se batizam pelos mortos? Se absolutamente os mortos não ressuscitam, por que então se batizam por eles?

    30 E por que nos expomos também nós a perigos a toda hora?

    31 Eu vos declaro, irmãos, pela glória que de vós tenho em Cristo Jesus nosso Senhor, que morro todos os dias.

    32 Se, como homem, combati em Éfeso com as feras, que me aproveita isso? Se os mortos não são ressuscitados, comamos e bebamos, porque amanhã morreremos.

    33 Não vos enganeis. As más companhias corrompem os bons costumes.

    34 Acordai para a justiça e não pequeis mais; porque alguns ainda não têm conhecimento de Deus; digo-o para vergonha vossa."



    Na Bíblia, a morte é um mal, é a sentença sobre Adão, enquanto que no Rivailismo é um bem, é a volta à verdadeira vida. Nada tem a ver uma doutrina com a outra.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. ...e esse imbecil 233 quereria que a Biblia fosse entendida seguindo as idiotices (des)interpretativas dele...
      Caramba, como esse estupido quevedozeco não se enxerga...


      é claro que na Biblia existe o Espirito como "agente sem corpo"... Os ANJOS mais não são do que isto mesmo...

      ... mas não se espera que um burro do tamanhão desse quevedozeco assimile algo tão elementar e, principalmente, salutar para o entendimento das maravilhas da Criação...
      ----
      "E eis que lhes apareceram Moisés e Elias, falando com ele". Mateus 17.3

      Excluir
  14. A coisa tá tão feia na casa do Hosaka que por falta de queijo os ratos já estão comendo o gato.

    ResponderExcluir
  15. por que será que nos moldes das mãos mostrados acima os pulsos não são tão prolongados e estreitos como os mostrados nesse link, hein?

    http://www.guia.heu.nom.br/moldagens.htm

    ResponderExcluir
  16. A situação tá tão brava que o vizinho faz churrasco e o Hosaka passa o pão na fumaça!

    ResponderExcluir
  17. Os anjos têm corpos, por isso não há em nenhuma passagem bíblica que anjos entraram em corpo de alguém. Sem corpos, na Bíblia, só os demônios, os quais, por não possuírem corpos, só podem atuar se for através da possessão. Os anjos são mensageiros de Deus, (ânguelos, transliterado ággelos, significa mensageiro). Para atuar no mundo físico eles TÊM de possuir corpos.
    Na Bíblia não há aparição de espíritos demoníacos, porque isso requer existência do corpo. Ninguém podia ver um demônio.Rivail estava bem cônscio disso, motivo pelo qual inventou perispírito e ectoplasma para justificar as histórias mentirosas de aparição de mortos.
    Ectoplasma é uma invencionice rivailista, a qual os farsantes produzem com musselina mastigada, tal qual os mágicos tiram metros de fita da boca.
    O lusitano teima em fazer da Bíblia um livro rivailista, mas falha redondamente ao não poder achar nela a palavra para reencarnação. Isso basta para liquidar essa pretenção tola.

    ResponderExcluir
  18. Em tempo, corrigindo: PRETENSÃO, com s.

    ResponderExcluir
  19. evidentemente que quase todo mundo sabe que os anjos são seres já em estado Espiritual difinitivo e que os Espiritos diabolicos que Jesus expulsava eram precisamente o inverso: "seres que, tal como os Espiritos do tempo de Noé, teriam/terão de evoluir para sairem daquele estado caótico...

    mas isto é Doutrina nobre demais para o "estado mental estupidificado" dum qualquer quevedozeco 233... Com certeza que sim!!!...

    ResponderExcluir
  20. por que será que nos moldes das mãos mostrados acima os pulsos não são tão prolongados e estreitos como os mostrados nesse link, hein?

    http://www.guia.heu.nom.br/moldagens.htm

    ResponderExcluir
  21. Por que médiuns têm horror a mágicos e a coisas como essas?

    http://odia.ig.com.br/polopoly_fs/1.454666!/image/image.jpeg_gen/derivatives/landscape_575/image.jpeg

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. será que o expert -se lê ekspert- como é habitual em ele não vai inventar nada de estupido para justificar?

      "por que será que nos moldes das mãos mostrados acima os pulsos não são tão prolongados e estreitos como os mostrados nesse link, hein?"

      Excluir
  22. A situação do Hosaka tá tão feia, que pra chegar a ficar ruim, vai ter que melhorar muito !

    ResponderExcluir
  23. será que o expert 233 -se lê ekspert- como é habitual em ele não vai inventar nada de estupido para justificar?

    "por que será que nos moldes das mãos mostrados acima os pulsos não são tão prolongados e estreitos como os mostrados nesse link, hein?"

    http://www.guia.heu.nom.br/moldagens.htm

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. nossa, que silencio ensurdecedordomingo, junho 24, 2012 11:08:00 AM

      será que o expert 233 -se lê ekspert- como é habitual em ele, não vai inventar nada de estupido para justificar não?

      "por que será que nos moldes das mãos mostrados acima os pulsos não são tão prolongados e estreitos como os mostrados nesse link, hein?"

      http://www.guia.heu.nom.br/moldagens.htm

      Excluir
  24. A prova cabal de que o Rivailismo é mentira.
    A maior prova das mentiras rivailistas não são as fotos da NASA provando que o Emperucado era um débil mental que nunca recebeu mensagem de espírito nenhum, porque, caso contrário, seu "guia" deveria dizer que as mensagens da mamãe peruquita eram falsas.
    A maior prova é o fiasco narrado no capítulo das digitais no livro DA FEB (não é nenhum livro antirrivailista).
    AS DIGITAIS ERAM DA SENHORA PRADO, A MÉDIUM FARSANTE.
    Que algum defensor do Emperucado e do Rivailismo poste aqui uma explicação para o ocorrido e o porquê de ATÉ HOJE não terem sido feitas sessões de materialização em que as digitais provassem a veracidade do fenômeno. Já se passaram 90 anos.
    Vamos lá lusitano, estou esperando.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. ... se fosse tentativa de mistificação bastaria essa abordagem NUNCA SER FEITA pelos proprios e pronto, nada seria alimentado para ser usado precisamente contra eles... mas...

      ... o mentecapto quevedozeco 233 não consegue entender (pudera, sendo o imenso asno que é, como poderia), é que se os proprios
      que procuravam esta possibilidade confirmativa, foram os que fizeram essas tentativas de prova e as publicaram, é porque estariam convencidos de o estarem a fazer ao "Espirito matertializado" mesmo e não ao medium que...
      ... cedia o ectoplasma... parte material que era realmente sua...

      Quanto a FCXavier, ele é imensamente enorme para caber na bocarra
      peçonhenta dum qualquer quevedozeco 233...

      Basta lembrar que sua OBRA é de tal forma invulgar que, possivelmente, tão depressa não haverá quem consiga igualar, e ainda menos ultrapassar... Ele, FCXavier, sem duvida tem tendência para a expansão e não para a retrogradação...

      (Isto pelos indícios que vejo nas estantes das livarias comerciais onde não imaginava lá encontrar, por exemplo, o livro 'o homem que falava com os mortos - As Vidas de Chico Xavier/Marcel Souto Maior)

      Excluir
  25. ué, o 233 de repente ficou cego e não vê isso aí?
    \\\\
    será que o expert 233 -se lê ekspert- como é habitual em ele, não vai inventar nada de estupido para justificar não?

    "por que será que nos moldes das mãos mostrados acima os pulsos não são tão prolongados e estreitos como os mostrados nesse link, hein?"

    http://www.guia.heu.nom.br/moldagens.htm

    ResponderExcluir
  26. O lusitano não deve ser enganador (se é V-V-eado, ainda não deu para assegurar). Por não ser enganador, pensa ingenuamente que os seus correligionários são honestos. Assim também erra a dra. Selma, mulher estudada e inteligente, mas ingênua, porque acha que o V-V-eadão emperucado era honesto porque não ficava com a renda de seus livros mentirosos.

    Lusitano otário, você viu algum "fenômeno" alguma vez na vida? Você somente lê as mentiras que esses débeis mentais publicam.
    Já que gosta de ler, compre um livro tipo "Aprenda a fazer Mágicas Sem Mestre" para ficar mais esperto e deixar de acreditar nessas tolices mediúnicas.
    Explique também por que motivo um "espírito" não mergulha a cabeça num balde com parafina quente e deixa o molde de suas feições para que todos o reconheçam.

    ResponderExcluir
  27. será que o expert 233 -se lê ekspert- como é habitual em ele, não vai inventar nada de estupido para justificar isso aí não?

    "por que será que nos moldes das mãos mostrados acima os pulsos não são tão prolongados e estreitos como os mostrados nesse link, hein?"

    http://www.guia.heu.nom.br/moldagens.htm

    ResponderExcluir